Rechtbank VS beslist dat bitcoin vorm van geld is 

Rechtbank Washington DC beslist dat Bitcoin "vorm van geld” is in geldtransactie

In een federale rechtbank in Washington DC in de Verenigde Staten oordeelde een rechter vrijdag dat Bitcoin een vorm van geld is. Dit lijkt misschien iets kleins, maar is in feite een belangrijke ontwikkeling, zowel als het gaat om regelgevende maatregelen als de algemene acceptatie van Bitcoin als een vorm van valuta. Veel mensen over de hele wereld gebruiken Bitcoin als valuta, maar het wordt zelden erkend door de rechtbank, of anderszins, als een vorm van geld. De implicaties van deze uitspraak kunnen mogelijk verreikend zijn en een groot effect hebben.

Basis voor het oordeel

In dit geval probeerden de federale aanklagers te bewijzen dat Bitcoin in feite een vorm van geld is. Uiteindelijk waren ze succesvol. De rechter in deze zaak gaf een redenering voor deze classificatie, omdat geld wordt geclassificeerd als een gebruikelijke methode van ruilen, verhandelen en opslaan van waarde. Omdat Bitcoin in staat is om aan veel van deze voorwaarden te voldoen en als valuta fungeert, heeft de rechtbank het als valuta erkend. Het vonnis werd uitgesproken door rechter Howell, die van mening was dat Bitcoin omwille van deze zaken als een vorm van geld moet worden geclassificeerd.

Wat betekent het?

Sommigen zijn misschien enthousiast door dit oordeel, maar dit betekent niet dat Bitcoin en de cryptocurrency-gemeenschap erin zijn geslaagd Bitcoin in alle gerechtelijke procedures en wetten als valuta te laten erkennen. In feite is de impact van deze zaak meer psychologisch dan iets anders. Hoewel Bitcoin in dit specifieke geval werd beoordeeld als een vorm van valuta die onder de Money Transmitters Act valt, schept het alleen een precedent voor soortgelijke zaken die worden geprobeerd onder de Money Transmitters Act. Toch is het een overwinning voor de cryptocurrency-gemeenschap dat Bitcoin voldoet aan de definitie van een gemeenschappelijke manier om waarde uit te wisselen en waarde op te slaan.

Dit heeft geen direct effect op de status van Bitcoin en andere cryptocurrencies, maar wat het wel doet, is een dossier creëren waarin Bitcoin werd erkend als een vorm van geld in een gerechtelijke procedure. Dit versterkt het argument dat moet worden aangevoerd dat het in andere rechtbanken en andere zaken ook valuta is, wat de weg vrijmaakt om de legitimering van Bitcoin als betaalmiddel, als einddoel te voltooien.

Context van deze zaak

In dit geval is de context uiterst belangrijk. Als je de effecten van de uitkomst van de zaak begrijpt, krijg je meer inzicht in de toekomstige implicaties die deze zaak voor cryptocurrencies in de rechtbank kan hebben. In dit geval heeft de aanklager Bitcoin met succes geclassificeerd als een vorm van geld om te voorkomen dat de zaak werd geseponeerd tegen een persoon die een crypto-beurs exploiteerde zonder licentie. Hun argument was dat, aangezien Bitcoin word geclassificeerd als een vorm van geld, het individu verantwoordelijk is voor de acties en onder de Money Transmitters Act valt.

Auteur: Caleb Lombardo 

Geïnteresseerd geraakt in het investeren in Bitcoin en/of andere cryptovaluta? Kijk eens bij de bekende Nederlandse cryptobroker Bitvavo. Nu betaald u tijdelijk geen transactiekosten over de eerste duizend euro handelsvolume.

 

donderdag, 22 oktober 2020 14:12

  Afbeeldingsbron: pixabay.com Onlangs kwam er opvallend nieuws naar buiten van het Internationaal Monetair Fonds (IMF), de belangrijkste bankorganisatie ter wereld. De algemeen directeur van het...

donderdag, 22 oktober 2020 07:08

  Zoals je wellicht wel hebt meegekregen, hebben veel overheden in de wereld pannen voor een “Central Bank Digital Currency” of “CBDC”. Dit zijn eigenlijk crypto versies van de bestaande valuta van...

dinsdag, 20 oktober 2020 22:20

  Hoewel een groot deel van de individuele en particuliere crypto-investeerders nog steeds gefocust lijkt te zijn op altcoins zoals ERC20-tokens - dit keer op de markt gebracht onder het mom van...